消委會測試｜14款抽濕機　4款兼具空氣淨化功能總評獲4星

香港開始踏入春天時節，潮濕天氣有增無減，抽濕機又是時候出動。市面上不少抽濕機除了抽濕功能外，亦兼具空氣淨化功能。消費者委員（消委會）與機電署合作測試14款抽濕機的效能及安全程度，其中8款可配備高效率空氣（HEPA）過濾器作空氣淨化的樣本，發現5款抽濕量在標準環境下略低於聲稱。8款可空氣淨化的樣本速度表現懸殊，電費開支差異更可達 54%。

「開利Carrier」能源效率較出色

有 5 款樣本在標準環境下所量得的每日抽濕量略低於其額定數值，偏差介乎 0.5%至 6.8%。包括「飛歌PHILCO」、「樂信牌Rasonic」、「惠而浦Whirlpool」、「VINO」及「伊瑪imarflex」。儘管全部樣本標示為 1 級能源效益級別，部分抽濕量相若的樣本的能源效率表現懸殊。「開利Carrier」每度電可抽濕約3.32升，能源效率較出色，與「伊瑪imarflex」每度電可抽濕約2.21升，能源效率高出 50.2%。

「伊瑪imarflex」標示為1級能源效益　計算出只有2級

另外消委會指出，雖然「伊瑪imarflex」標示的能源效益級別為1級，惟計算出的能源效益級別只有2級，不過該樣本在標準測試環境下量得的每日耗電量與代理商向機電署呈交的數值的差異為+6.5%，仍在標籤計劃可接受的公差範圍（+10%）內，故沒有違反強制性能源效益標籤計劃的要求，惟已將測試結果轉交機電署研究跟進。

電費開支差異可達 54%

雖然能源效率反映了抽濕機的節能表現，但不同的家居環境對抽濕需求有所不同，會影響實際的電費開支。以每年使用 450 小時計算（約 90 天，每次 5小時），以每度電$1.7 計算，額定抽濕量較高的「聲寶SHARP」、「東芝TOSHIBA」及「LG」的每年估算電費由$194 至$218不等，而額定抽濕量較低「開利Carrier」、「飛歌PHILCO」、「三菱重工MHI」及「伊瑪imarflex」的每年估算電費由$127 至$196不等，在額定抽濕量較低的樣本中最高與最低電費可相差約 54%。

2款樣本安裝HEPA過濾器前後抽濕表現

測試亦發現 8 款可配備 HEPA 過濾器作空氣淨化的樣本在淨化顆粒物和去除甲醛的速度差異甚大，去除甲醛的速度可相差 6 倍。「聲寶SHARP」及「Panasonic」去除空氣污染物的速度最快。而表現較遜色的是「LG」及「三菱重工MHI」，雖然於沒有安裝 HEPA 過濾器時的抽濕效能表現不俗，但在安裝需額外選購或屬免費贈品的 HEPA 過濾器後，抽濕量分別下跌 18.4%及 30.1%，抽濕能源效率亦分別下降 26.2%及 40.7%。

消費者須考慮定期更換過濾器的支出

消委會建議消費者若選擇購買可配備 HEPA 過濾器作空氣淨化的抽濕機，除需留意不同配置下抽濕效能的變化外，亦需考慮定期更換 HEPA 過濾器的支出。消委會亦建議機電署披露產品於進行能源效益測試時是否有安裝 HEPA 過濾器（如有），以助消費者比較和作出知情選擇。