消委會測試｜11款冷暖無葉風扇表現懸殊　LG及momax樣本加熱需逾6分鐘　

踏入年尾，香港終於感受到涼意，相信不少家庭停用冷氣，並轉用風扇。其中具備冷暖功能的無葉風扇愈趨普及，消費者委員會測試了市面上11 款冷暖無葉風扇，發現不論在暖風加熱速度、涼風送風量及能源效率方面，各樣本之間的表現均頗為懸殊。

「LG」及「momax」冷暖無葉風扇加熱需逾 6 分鐘

使用具備冷暖功能的無葉風扇，大家期望自然是能夠迅速提升室內溫度，測試參考最新版本的國際標準 IEC 60675 進行，比較各樣本暖風的加熱速度、熱力均勻度及耗電量。各樣本的加熱時間（即由室溫上升至最高溫度的90%的所需時間）懸殊，介乎 1.8 分鐘至 6.8 分鐘，最慢的為「LG」及「momax」，量得的加熱時間超過6分鐘；加熱時間較快的為「飛利浦PHILIPS」及「Power Living」，需時不多於2分鐘。

消委會於2016 年曾測試 15 款傳統暖風機，當時的結果顯示各樣本的加熱時間由 15 秒至3 分鐘不等，當中有 10 款樣本的加熱時間為 1 分鐘或以下，相比之下，是次的無葉風扇樣本的加熱速度普遍較慢。

2款熱力分布較不均勻

「momax」、「寶康達Primada」樣本熱力分布較不均勻，當擺放在距離木板 0.5米時，木板不同位置所量得最高與最低的溫度升幅差異，分別達約 20K 及 24K。此外，當樣本與木板相距 0.5 米時，木板不同位置所量得的最高與最低溫度升幅差異均較 1 米時大，由此可見，當擺放距離較遠（1米）時，暖風所能吹及木板的範圍較廣，相對上熱力分布會較均勻，消費者在使用時可注意擺放位置，以達至理想溫度及舒適體感。

冷暖空調暖風功能的能源效益較無葉風扇的高

是次測試以本港電壓 220 伏特去量度各樣本暖風功能的耗電量，量得的功率由1,257 瓦特至 2,164 瓦特不等。若以每晚使用 5 小時暖風功能及每度電$1.6 計算，視乎不同樣本的輸入功率，一晚即耗用 6.3 度至 10.8 度電，換算成一個月（30 天）的最高電費由約$302 至$519。

一般而言，暖風功能的輸入功率愈高，電費便會愈貴。很多消費者或會認為，冬天使用無葉風扇的暖風功能必定會較開啟冷暖空調機更省電，但事實上冷暖空調機製暖的能源效率較無葉風扇的為高，因此在同一製暖量下， 使用冷暖空調機的暖風功能會比冷暖無葉風扇較為省電。

涼風送風量最多差逾 3.8 倍 能源效率參差

至於涼風送風量方面，是次測試以 4 個風速計量度樣本在設置了最高風速檔及停止擺動時的送風量，發現各樣本的送風量介乎每分鐘 5.4 立方米至 25.8 立方米，最高與最低相差 3.8 倍，當中 「家逸Yohome」、「普樂氏Proluxury」、「寶康達Primada」樣本送風量較遜色，每分鐘僅為 10 立方米或以下，而 「飛利浦PHILIPS」及「德國寶German Pool」樣本，每分鐘的送風量表現超過 23 立方米。整體來說，11 款樣本平均送風量為每分鐘 16.1 立方米。

dyson待機耗電最少

耗電量方面，在沒有連接 Wi-Fi 無線網絡的情況下，11 款樣本所量得的待機耗電量介乎0.16瓦特至1.46瓦特，換算成一個月（30天）的耗電量為0.1度電至1.1度電。其中「dyson」量得的待機耗電最少；而「LG」待機的耗電量則最高。消費者需留意，樣本的待機耗電量在連接 Wi-Fi 無線網絡時會稍高。

「LG」使用時較寧靜

綜合樣本不同功能、速度及擺動等設定下量得的噪音水平及評審員的評分，各様本的評分由2.5點至4點，其中「LG」相對較寧靜，表現稍佳，而「普樂氏Proluxury」則表現較遜色。用戶可將風速調低，以減低噪音。

4款樣本獲4星總評分

根據消委會整體評測，「飛利浦PHILIPS」（售價：$6,988）、「dyson」（售價：$4,480）、「德國寶German Pool」（售價：$1,980）及「 Power Living」（售價：$1,598）整體表現較佳，獲4星總評分。其中「飛利浦PHILIPS」及「dyson」配備HEPA過濾器；「飛利浦PHILIPS」及「德國寶German Pool」涼風的送風量較高；而「dyson」備用耗電較小；「飛利浦PHILIPS」及「 PowerLiving」暖風的加熱速度較快。